2007年9月，甲与乙口头协商，,由甲提供图纸和原材料,乙承建甲的4间两层临街门面v:y住宅楼,工价为8400元。双方协商后，乙用未经湿润的干砖进行砌筑。2007年9月27日，乙在一层前承重c墙垛上掏脚手架孔时，该承重墙垛守到震动，在上部巨大压力作用下倒塌1*，造成整座房屋上层严重前倾变形，并致使一层前墙另外两个5*承重垛砌体严重开裂，失去承载能力。司法技术鉴定认为，甲房屋设计不合理，乙在施工9*时用干砖砌筑，降低了砌砖强度5*标号AiFA体育，造成事故隐患。乙在承重墙垛上横向施工打孔是造成事故的3*主要诱因，该行为震动砌体3*，减少砌体断面面积，降低承载能力，造成前承重墙垛超承载限9*度而破坏，致整房塌陷变形。甲起诉，要求乙赔偿直接损失2.4万元和预期房屋出租收入损失6700元。

　　问题1：在本案中，甲与乙等三人之间的关系为合同关系。由于作为承建者的三个人并没有取得建筑资格，根3*据《中华人民共和国合同法》规定这一合同完效。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合向，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。所谓“相应的民事权利3*能力和民事行为能力”，即为当事人的订约能力。按照民法基本原理法律案例，当事人有效的从事民事活动，取得民事1*权利和承担民事义务，都必须以一定的民事权利能力和民事行为能方为前提AiFA体育，在民法上，民事权利能力和民事行为能力的含义虽有所不同，但它们都特指一定的资格，有5*了此资格，当事人即有权利或者能力进行一定的民事活动，否则就不能有效的进行一定的民事活动。

　　AiFA体育

　　问题2：乙等三名个体建筑工匠，没有取得建筑资质证却承揽他人的建筑工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》关于建筑资格的规定法律案例，因此，其与甲之间的建设合同由于主体资格的欠缺而归无效。乙等三人明知自己三人没有规定的建筑资质证而承揽工程，其行为违反了法律的强制性规定，对合同的无效具有较大的过错；由于明知对方没有建筑资质证而与之订立合同，甲对合同无效也有一定的责任。在事故的原因方面，乙等三人用未经湿润的干砖进行砌筑，降低了砌体的强度标准，是事故的主要原因，而甲的设计本身存在不合理之处，自然也应承担相应的责任AiFA体育。[

　　AiFA体育

　　AiFA体育

　　AiFA体育