版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

　　1、法律经典案例分析.doc1案例分析题2甲县前几年为发展山区农村经济，投巨资扶 持农民栽苹果树，几年过去AiFA体育，苹果树开始大量结果，但由于品种以及土壤、气候等原因，该县所产苹果太小、味酸、色泽不好，因 止匕， 苹果的销路一向不好。该县有一个佳美罐头厂，其生产的 佳美”牌苹果罐头和苹果汁 销路一直很好，自从县政府有关部门要求该罐头厂采购本县苹果作原 料以来，销量也急剧下降。为了扭转这种局面，该厂决定从外地采购原料，于是与乙县某 地号称苹果大王”的种植专业户刘金龙签订了购买苹果的协议。1997年8月，刘金龙向罐头厂交付了第一批 苹果，因品质优良， 罐头厂非常满意，要求刘金龙继续向该厂提供苹果。因佳美罐头厂

　　2、过去是县苹果最大的买家，现罐头厂不购买本县 苹果作原料，对于本来就打不开销路的果农，更是雪上加霜，大量的苹果无人采，大批的苹果烂掉，果农纷纷找到政府想办法，1997年8月底，县政府一位副县长找到佳美厂厂长AiFA体育，要求该厂不要到外 地购买苹果，用本地苹果 做原料。佳美罐头厂基于企业利益，予以拒绝，县政府于是通知工商管理 部门，要求其联 合相关部门上路设卡堵截，禁止外地苹果进入本县 市场。1997年9月2日。刘金龙按照合同的约定向佳美罐头厂交付第二批水果1万余斤，价值5000元，在路上被甲县工商部门截 住，苹果被扣下，堆放 在一农民的院坝里，无人看守。至9月中旬，甲县工商管理部门才 许可刘金龙将苹果运往

　　3、外地 销售，此时，该批苹果由AiFA体育于霉烂、丢失，仅剩 1千余斤，刘金龙损 失4500元。为了使这批苹果运往外地销售，刘金龙还支付各种费用2500元, 佳美罐 头厂也因原料短缺，被迫停工达两个星期，损失8万元左右。1997年10月底，刘金龙向 甲县人民法院提起诉讼，状告甲县 工商管理部门。佳美罐头厂作为第三人参加了诉讼。根据反不正当竞争法，回答下列各问题 1本案中，甲县人民政 府及其所属工商管理部门的行为性质如何2原告刘金龙的哪些损失和费用可以请求人民法院判决甲县工商管理部门予以赔偿佳美罐头厂的损失能否直接请求甲县工商管理部门赔偿，为什么3对于甲县人民政府及其所属工商管理部门，人民法院应作何处理 【参

　　4、】 1根据反不正当竞争法第7条的规定，甲县人民政府及其所属工商 管理部门的行为是政府机构的限制竞争行为，为不正当竞争行为之一种类型AiFA体育。2根据反不正当竞争法第 AiFA体育20条的规定，刘金龙苹果直接损失 4500元，以及其因苹果2被扣而支出的费用2500元可以一并请求甲 县工商管理部门赔偿。根据反不正当竞争法第20条第2款规定，佳美罐头厂的经济损失也可以直接请求甲县工商管理部门予以赔偿，因为该经济损失是由于甲县人民政府及其所属工商管理部门的不正当竞争行为直接造成的。3根据反不正当竞争法第30条规定，甲级人民法院除判决被 告依法承担民事责任，并可以对被告处以罚款外，还应当向甲县人 民 政府的上一级人民政

　　5、府提出司法建议， 建议甲县人民政府的上级人民 政府责令甲县人民 政府停止其限制竞争的不正当竞争行为，并给予 有关责任人员以行政处分。案例分析题3 1997年6月，某县县委向县人大常委会党组发出 免去一位同志的乡镇企业局局长职务 和任命另一位同志担任该职务 的通知。在县人大常委会还没有讨论这两位同志的任免事项时，县政府就发出了任命拟免去乡镇企业局局长职务的同志为县农委委员的通 知，县委一 位负责同志也找拟任乡镇企业局局长职务的同志谈话， 让他离职就任。对于这种不按法定程序任命干部的做法，县人大常委会及时向 县委提出了意见。县委常委会专门召开会议，进行讨论。随后，县委与县政府分别撤销了原来发出的通

　　6、知。问县委和县政府违反了宪法和法律的哪些有关规定【参】 我国宪法有关条款规定县级以上的地方各级人民代表大会常务 委员会有权 依照法律规 定的权限决定国家机关工作人员的任免按照宪法和地方组织法的规定，对县乡镇企业局局长职务的任免，应由县人大常委会履行法定手续。县委和县政府违反了上述宪法规定，因而是非法的、无效的任免，应予撤销。案例分析题4张某与李某签订了一份房屋买卖合同。李某将面积为30平方米左右的两间违章搭建房 子，以8000元 的价格卖给张某。张某付清了全部房屋价款后，即搬入该房屋内居住。1年 后该房屋所在地区的土地被征用，动迁部门仅对其酌情给 付了 1000元。请问1张某能否从李某那

　　7、里要回房款 7000元2动迁部门对张 某的处置是否正确 【答案要点】3 1李某明知出卖的房屋是违章建 筑，未取得合法的房屋产权，反而将违章建筑卖给张某，使张某遭受重大损失，这一买卖合同的标的本身是不合法的， 因此这一合同是 无效合同。按照处理无效合同的法律规定，张某有权要求李某返还购房款。2根据法律规定，违章建筑不属于拆迁补偿的范围，其使用人 不应得到补偿。可见，动迁 部门的处理是正确的，酌情付给张某1000元已是对 张某极大限度的照顾了。案例分析题5据报载，某市近年来在吸引投资方面费力不小，优化投资环境是该市吸引投资的重要准备工作之一但是，旧书报亭破破烂烂，影响市容。于是该市决定将书报亭折旧

　　8、换新。市政府专门成立了某市报刊零售整顿工作领导小组工决定拍 卖新书报亭的经营权，并 在制定拍卖政策时采取了优惠措施，对于 没能获得书报亭经营权的原经营者，整顿小组”定下来的补偿标准是每户1000元。2003年9月4日，整顿小组”将二百多个新书报亭的经营权对 全市下岗工人招标拍卖AiFA体育，价高者得。拍得新书报亭的人，可以获得 58年的经营权。通过拍卖，成交的最高价格达 到了 7.2万元，平均每个书报亭 的成交价为1万多元。拍卖结束后，有33户旧书报亭经营 者流标，二十多户原经营者 没有参加投标。此次拍卖，被该市有关部门称为既 依法办事”，又宥情操作”。但在当地却引起了很 大的争议，特别是引起原书报亭经营

　　9、者的 不满。整顿小组”认为通过拍卖法律案例，可以把书报亭这种社会资源重新分 配；而原书报亭经营者认为当初审批书报亭的时候， 土地局、规划 局 等各个部门都批准过，五证齐全，每年也按时缴纳各种税费，从来没 有人说过我这个书 报亭不合法AiFA体育，现在为什么说拍卖就要拍卖。该市的最低生活保障线元，上万元的拍 卖价格也让一些 原本想经营书报亭的下岗工人望而却步假设以上案例发生在中华人民共和国行政许可法简称行政许可 法实施以后，试 分析回答以下问题1该案中整顿小组”是否有权收 回和拍卖书报亭的经营权，为什么 2书报亭的收回程序是否合法， 为什么3原书报亭经营者经营权被收回后的利益如何保障【参】1无权收回。根据行政许可法第69条规定，不符合撤销行政许可的条件。而本案中的拍卖是不合法4的，根据第12条第三款和第53条, 不应该予以拍卖。2不合法。因为没有进行听证程序。行政许可法第47条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间 重 大利益关系的，行政机关在做出行政许可决定前，应当告知申请 人、利害关系人享有要求听证的权力。3根据行政许可法

　　1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。

　　2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者法律案例。文件的所有权益归上传用户所有。

　　3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。

　　5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。

　　7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。